1、知识付费是层窗户纸，一旦捅开很多事就豁然开朗了。从去年知识付费开始火热，今年就有好多从没见过钱的创业项目突然间开始盈利了，而且是不同的领域都在盈利。
　　2、知识付费算是个后验产品，基本上一开始判断单款产品怎么样很难，这与电影、书本类似。再过一阵子，估计就有知识付费导流平台和知识付费版的“大众点评”或者豆瓣了。
　　3、知识付费的效率之高令人惊讶，在得到APP上，《薛兆丰的北大经济学课》已经有18万人订阅，而薛兆丰老师在北大教学这么多年，估计听他讲经济学的学生也不到18万人。民智的开化速度会以百倍计。
　　4、一些刚开始对知识付费指手画脚、冷嘲热讽的知识KOL们，已经蠢蠢欲动跃跃欲试了，这充分说明骂人是没啥成本的，但不做是会有损失的，是吧。
　　5、只要做得好，就会有人出来挑毛病，而且一定会挑出毛病来。评论家们对这个领域的领头羊极度关注，早就用显微镜在审视了，从某些人评论的方式看，即使爱因斯坦过来讲相对论，也可能会被喷得体无完肤，这就是出人头地的代价。
　　6、为知识付费的人，一部分是为了缓解焦虑，一部分人就是为了提升自己，这跟过去的培训、看书没区别。总有人看完书立刻开了天眼，也有人看完书一脸懵逼，说知识付费主要是利用人们的知识焦虑，这种说法的人，显然没有仔细研究过统计学。
　　7、越高级的人越爱学习，而且即使他们学习的内容和初级的人完全相同，结果却天差地别。
　　8、关注打开率和续费率的观察者，依然是知识付费的怀疑者，他们是在试图找到证明知识付费不成立的证据。其实，大学里的旷课率比某些知识付费产品高得多。
　　9、知识付费的护城河并不高，谁都可以用更高的价格去挖头部作者。但知识付费最终和餐饮行业是一样的，没什么秘密武器，最终比的还是勤快和认真。
　　10、头部未必是最赚钱和体量最大的，这个行业将来可能出现很多隐形的冠军，就像我前一阵子遇到的一个创业者，在做广场舞的相关创业项目。
　　11、一个人，即使再厉害，常年不进步也是很可怕的，更可怕的是，他会用当年的成功来为自己的不进步找理由。
　　12、所谓认知升级，被许多“精英”们鄙视，认为这是知识付费忽悠人的一种说法，我并不理解这些鄙视者们究竟是咋想的。
　　13、人越学习升级，越会给自己过去的言论“打脸”，认知上而非道德上的打脸其实挺光荣的。